许亿:关于袁世凯的闲言碎语

向下

许亿:关于袁世凯的闲言碎语

帖子 由 耶雪 于 周六 七月 23, 2011 6:46 am

许亿:关于袁世凯的闲言碎语

袁世凯有两件事情做错了 ,后来的领导人就很好的从前车之鉴中学习,一是,他想做皇帝,将帝位传给儿子,结果为个虚头名号遗臭万年,蒋介石就不会做皇帝,一样把位子给儿子.第二是他的那些旧部各个坐大了不听指挥了.所以他失败.老毛就知道枪杆里出政权,而且也成功避免让旧部坐大.所以他起码身后还能配享太庙。
袁世凯说到底还是一个太过务实的技术官僚,有实干无理想,为达目的不择手段,但目的都还是实际目标.一个领导者若想独裁,就不该让属下知道他到底想干什么.知道了,他就是凡人.知道了底细结果他还没有 把事情干成,那就变成了小丑
袁世凯肯定没有张之洞有理想,估计还不如张居正有将理想结合现实的手段.民国初建,百废待兴,其实很多是不可能一撅而就的,若不以理想号召,那么现实问题就硬邦邦的暴露出来了.问题解决不好,就错误以为自己的权威是不是还不 够,于是想做皇帝,一个未必不正确但绝对很讨厌的选择.说到底技术干部治国有术,开国就见拙了
崔建也懂得总结,只有用块红布蒙着眼睛,才能让人忘了没有地方住,中国人素来的毛病就是不切实际.说到高兴处,日子不过了,拿裤衩换酒也乐意.袁世凯偏要说我们国家难啊,只有拆东墙补西墙.结果你东墙补不满意,西墙搞出强拆.国事之艰,不唱红歌能行吗?!
孙中山说我多少年修20万(数字待查)铁路,结果花百万没修一寸,这叫什么,这叫理想。现在的企业也这样,工资发不出了,还天天忽悠,要给你期权.袁世凯倒是不小气,可惜的是,给的太实在,实在的叫人想像不出你还能给出什么更好 ,喂饱的狗是不叫的,古今人才一样使然
于是袁世凯在一堆吃饱剔着牙的属下众目睽睽无动于衷中轰然倒下袁世凯在朝鲜孤身干了很多年,如果朝廷听他的,或者没有后来的甲午,结果是他如丧家狗一样逃回来,袁世凯知道戊戌那几个书生是不成事的,结果搞的名声跟着臭掉,老袁还知道眼下干不过日本,又搞出个,名不副实的21条.再到最后,他居然相信皇帝适应中国,皇帝当然适合中国,但是不要叫皇帝嘛.
李宗仁说他在清末上陆军小学时候,但见朝野一片朝气,辛亥革命后,则朝气全失,上下一片混乱败坏.陈丹青现在说民国风度,哀叹时下.有时候想,再换一朝,又会不会怀念如今.说到底革命思维必然导致新不如旧.
袁大头是民国以后最实在的货币,他不知道一个百废待兴的国家需要适度的通胀.后来大家都会玩通胀,却忘了货币需要起码的实在
大家觉得正义的时候,往往忽略了 后果,不知道为什么.我们总喜欢为了保护某个人,而全村被 屠的傻b故事,不知道这代表什么价值观念,有 人饭桌上说你分菜不公,然后把桌子掀翻,一桌子人没有的吃还觉得他正义。二次革命就是这样,有法律 程序不走,非要动手,动手又动手不过,中国分裂了,朝野的和解也破裂了。乱世开始!
象刘邦那样的流氓做了领袖,还要给他编排一点神话,说他天命所归,我一直以为中国人什么都不在乎,结果发现,我们的道德使命感特强,强到哪家有通奸也要跑去骂一句踢一脚,其实干你屁事。袁世凯的搞的全是 拳拳到肉的实在事,搞的八卦也没劲,他不倒谁倒
其实做不做皇帝,或者什么样的体制与百姓有什么干系,个个搞的势不两立,灭此朝食。想那些名士壮士烈士的慷慨激昂前仆后继的,又换的什么,改变什么。 袁世凯的子弟有落魄死去的,整个中国如旧
袁世凯的倒台,未必不是一种势力斗争的结果,而绝非革命原因,袁未必不想处置那些军头,找蔡谔来,也是真想器用而非圈制。结果新人不 为所用,旧部早已离心。还不是利益分配过早,众人进取无望,退以求变。所以老毛手段就是高,他未必全是肉体消灭,但绝对叫那些功臣丧魂落魄
为什么说袁世凯其实还是很 称职的,首先他世家子弟,有祖传的政治基因,考过秀才算有管理专业出身,在朝鲜做过监国,也算有实习经验,又主持改革,多年身在中央,几乎水到渠成.而蒋呢,逊色许多,但毕竟一直做元首,在失败与挫折中学习,最后还算有善果.毛则干脆和李自成一样,全是斗争之学.所以毛能做领袖,袁才能安国民
时下的问题,就是我们缺乏常识和价值观,没有立场,首鼠两端,动摇不定,在21世纪信息爆炸的时候,还以小农思维去端详和计算这个 早超出我们知识结构的复杂世界。一直被动,还以为自己主动。搞政治搞成了阴谋阳谋,格局也就在那些见不得人的度量当中,中国今天的失败,或许是起初缺乏一个有能力的技术型独裁者,。全民为理想所误。以至彻底没有理想。这样,以前有人批评蒋介石,民主无量,独裁无胆。易两字便是时局之痛:民主无胆,独裁无能。
avatar
耶雪

帖子数 : 320
注册日期 : 11-06-07

查阅用户资料

返回页首 向下

返回页首


 
您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题