为斯大林辩护:逝去的红色——论苏联解体

向下

为斯大林辩护:逝去的红色——论苏联解体

帖子 由 geyimin 于 周一 八月 08, 2011 8:53 am

为斯大林辩护:逝去的红色——论苏联解体


1991年一个萧瑟冬日的晚上,克里姆林宫上的红旗悄然落下,一个世界北部的超级大国随之分崩离析了。
1917年11月7日,伴随着停泊在涅瓦河畔的阿芙尔乐号巡洋舰发出的一声怒吼,世界历史上第一个无产阶级共和国——苏维埃俄国诞生了,在这震撼世界的十天里,一种截然不同的社会秩序和社会体系也相继诞生。
这个国家的诞生注定要震惊世界,震撼世界。
1925年4月,随着列宁把俄国***改名为苏联***,一个崭新的国家在世界的北部闪烁着红色的光芒:苏维埃社会主义共和国联盟(简称苏联)。
在苏联短暂的74年的历史中,以急行军的方式,通过两个五年计划实行了工业化,并成为欧洲第一,世界第二的强国。在伟大的反法西斯战争中,苏联以2000万人的牺牲为代价,换来了世界的和平。雅尔塔会议标志着苏美两国共同成为主宰未来几十年世界的超级大国。1957年,世界上第一颗人造卫星闯入了太空,它的身上,镌刻着锤子和镰刀图案;1961年4月12日,苏联宇航员加加林乘坐“东方号”飞船第一次实现了人类进入太空的梦想。
在勃列日涅夫统治时期,苏联达到“极盛”,最高时的工业总产值达到美国的80%,苏联早已爆满的核武库装载着比美利坚合众国还要多的核武器。这一个令人生畏的庞然大国,这一个拥有着近2000万***员的社会主义国家却悄然声息的消失在人类的视野中,究竟是什么,导致了苏联的解体呢?
第一,苏联***的***和苏联官僚的共同作用
苏联,全称工农兵代表苏维埃社会主义人民共和国联盟(CCCP),请注意这个国家最后的两个字——联盟。苏联并不是一个国家,而是一个联盟国家,这就为苏联后来的解体埋下了伏笔。
“与列宁不同的是,斯大林在20年代已经明白,世界革命在可预见的将来,在欧洲,是不可能发生的。他认为苏联应该成为一个经济发达的强国,要实现这个目的苏联已经拥有了一些前提,比如丰富的资源、人口等。因此,首先,苏联应该成为一个经济强国。
其次,他希望建立单一制国家,他明白任何一个强大的加盟共和国迟早都会想方设法的脱离中央。因此他认为,国家的最主要的任务是用俄语教学,是所有的民族大融合。当然每一个民族可以有自己的语言,自己的文化,但是最好不要在苏联强大的加盟共和国里形成。”(选自《斯大林传》作者尤里•茹可夫提供的,原来自苏联档案馆关于苏联政治局会议的资料)
但是,1944年,美国总统罗斯福提议建立的联合国被迫使斯大林放弃了这一想法。因为这将使苏联在联合国中处于很不利的地位。比如说美国,美国拥有日本、西欧的一些国家、美洲国家的支持,因此他可以拿到十几张铁票,而英国则有加拿大、南非、印度、澳大利亚、新西兰的票数。倘若苏联成为了一个单一制国家,那么苏联这边只有一票。这就意味着在联合国大会中,任何一个不利于苏联的提案都有可能获得成功。斯大林不得不放弃他的想法,让乌克兰、白俄罗斯以及其他加盟共和国加入联合国。
这样,斯大林在国家体制上的改革就失败了,这就为苏联的解体埋下了伏笔。
“堡垒最容易从内部攻克”,这是一句名言。不过非常可惜,苏联成了这句名言的验证者。
苏联是一个强大的国家,他拥有的工业基础和军事力量已经足以使其他的国家望而生畏。任何一个企图挑战苏联超级大国地位的国家都遭到了失败。
早在沙俄时期,俄国士兵就击败了瑞典的、法国的,也就是拿破仑的入侵。随后,波兰的入侵也被击败。
在十月革命后,欧洲、美洲,甚至亚洲的资本主义国家组成协约国干涉军,再次企图颠覆俄罗斯大地上的政府——但是这一次,拥有三十多个国家的协约国军却遭到了彻底的失败,如果不是红军兵败华沙城下,那么波兰就会提前在1921年被“赤化”。
最为著名的是第二次世界大战中的希特勒。这个叫嚣着“三个星期内摧毁苏联”的狂妄纳粹党徒,在莫斯科,斯大林格勒,列宁格勒,库尔斯克遭到了惨重的失败。1945年5月2日,苏联红军攻克柏林。
这一切都注定,似乎外来力量无法摧毁这个顽强、坚韧的民族。
可是,正如以前的沙俄政府,每一次这个泥足巨人总是先从内部崩溃了。
我们在前面说过,苏联拥有近2000万名***员。但是,在叶利钦等人发动***政变时,却没有一个人,为保卫自己的机关大楼、苏维埃和***而战斗过,苏联***在早期的战斗力早已荡然无存。
这样这个***国家的崩溃也就不难理解了,其根基就在于苏联的***员。大家不要忘了,一手操纵苏联解体的叶利钦曾经也是一名***员。
我们从两个方面来谈谈这个问题。
第一,为什么一个曾经的***员最后却成为了反党分子。
1956年2月召开的苏联***第二十次代表大会,是国际共产主义运动史上一次震动世界的会议。
1953年3月,随着被成为“红色钢铁”的苏联第二代领导人斯大林的逝世,赫鲁晓夫接过了苏联这部告诉跑车的接力棒。
然而,这位连中学文凭也算不上的苏共领导人,这位在斯大林面前唯唯诺诺的人,却为了自己的政治前途,打出了“全盘否定斯大林”的旗号。
我们暂且不说斯大林是否有错,关于这一点我们将在后面讲到。就是“全盘否定”这一点,赫鲁晓夫就已经错了。根据《辩证法》的原理,没有什么事情是绝对的,人也是如此。我们不可能说斯大林完完全全就是对的,但更不能说他完完全全就是错的。
没有正确的对待斯大林,也就等于没有正确对待斯大林——苏联模式。正是因为全盘否定斯大林,全盘嘛,当然就是全方位的否定过去的历史,全方位的否定计划经济。这样苏联在斯大林时代所做过的一切全部都是错的(事实证明这一点是绝对的错误),当然,斯大林的确犯过许多严重错误,但是马克思主义不是教条主义,不能完全照搬照抄,斯大林当然明白这一点(我想中共的首脑们一定也明白这一点,不然改革开放岂不是“背叛社会主义”了),因此斯大林有必要修改马恩的社会主义模式。
首先,斯大林面前的路,是谁也没有走过的一条路,更是一条十分艰险的路。的确,可能斯大林确实没有列宁那样的能力,可是其他的人谁又有呢?主张“花布工业化”的布哈林?“超高速经济发展”的托勒茨基?恐怕谁也不行,那么这一点我们就可以撇开不说。
正是由于这一点,斯大林难免在这方面犯错误,因为并没有任何经验可以使用。
言归正传,既然“全盘否定”了,那么斯大林的一切改革,连同高强度的计划经济体制全部被否定了。问题是否定倒是否定了,可是赫鲁晓夫执行的,仍然是换汤不换药的高强度计划经济体制,仍然是斯大林——苏联经济模式。但是这却导致了更为严重的后果。
随着戈尔巴乔夫的改革失败,苏联面临着两难的抉择:回归过去,或者对现有体制进行改良。不是“全盘否定”吗,那过去的一切都是错的,这条路就被赫鲁晓夫封死了。改革已经被戈尔巴乔夫搞砸了,那么就只有一条道路——走西方“民主”道路。
叶利钦等人是这样想的,也是这样做的。
这里我们可以提一下苏联解体后,走西方“民主”道路的俄罗斯的经济情况,这是相当有趣的:
在苏联解体前,苏联仍然是拥有三万亿美元工农业总产值(注意,是工农业总产值,而不是国民生产总值,两者有本质上的区别)的工业强国。但是在苏联解体第一年,俄罗斯经济就倒退了整整一半,在随后的十年里,在世界各国经济都在蓬勃发展的时候,俄罗斯经济却不增反减。到俄罗斯经济最差的时候,国民生产总值仅仅剩下了4000亿美元,并且90年代俄罗斯的一次经济危机造成了全球经济的减缓和股市的暴跌,美国也遭到了惨重的损失。与前者的差别我想大家都看见了,我就不用细说叶利钦“改革”的正确与否了。
第二,***员的***是苏联在关键时刻被资本主义复辟的重要原因。
***员的***还有另一个直接表现——官僚主义。
早在罗曼罗兰应高尔基的邀请访问苏联时,就发现了苏联存在着严重的官僚主义作风。很多人认为官僚主义起源于斯大林时代,但是现在看来问题绝不仅仅是那么简单:
“斯大林认为必须对党进行某种改革。十八大决定成立制定新的党章和纲领的委员会,以确定党的新任务、新结构和党在全国生活中的地位。在1941年2月举行的十八大上,马林科夫代表政治局作报告时抛出了这样一句话:我们不需要没文化的老革命,我们需要工程师、教师、医生,哪怕他不是***员,重要的在于国家是一个有知识的国家,国家工业不应该由那些没有知识的官员们来领导,而应该由那些受过高等教育、有经验的专家们来领导。
斯大林认为,那些老的高级干部,比如各州、各边疆区、民族自治共和国的党委书记,可以借助于一种体制,通过不流血的方式从领导的岗位上换下来。
斯大林参加了新宪法的制定工作,这部宪法至今为止任何一个有良心的法律工作者都会承认它是一部世界上非常好的民主宪法,斯大林第一个在苏联实行了秘密直选,在此之前,苏联(包括沙俄)根本就没有这样的历史。另外斯大林还决定选举必须是差额。他认为每一个苏联议会里的医院位置必须有至少3个人来竞选。这一决定被写入了1937年夏天通过的《选举法》。
斯大林深信,如果给人民选举的机会,在3到4个候选人中将产生一个人成为州或者边疆区的党委书记。在这种情况下,如果老百姓知道候选者不懂专业,就不会选举他,这时就可以对这个候选人说,老百姓不支持你,不信任你,你无法进入最高苏维埃。所以,很对不起,你重新找工作吧,做你能做的事。”(尤里•茹可夫援引苏联档案馆资料)
但是,非常遗憾的是,执政党领导层不愿意自动放弃手中的特权——对于任何一个人来说,在当今这个社会里,如果一项政策侵犯了你的利益,要求你交出你的特权,你肯定不会情愿放弃。
正是这样,苏联的官僚们推举出了赫鲁晓夫作为他们的“代言人”,与1937年夏天进行了大规模镇压。
这也就产生了几个重要的问题:
1、1937年的大清洗究竟是谁主持的?
2、斯大林是不是现代人们所理解的“暴君”,赫鲁晓夫究竟是不是“民主战士”?
3、苏联到底听谁的,只听斯大林一个人的吗?
首先我们来分析一下斯大林。
在二战期间乃至二战后期,斯大林在政治上的表现不得不说是非常精彩的,他的确有非常好的政治天分。
意大利、德国、日本为了抵御经济危机,先后建立了法西斯专政。
之后,德国肢解了奥地利、捷克斯洛伐克,并且和意大利公然干涉西班牙内战,扶持亲法西斯的弗朗哥叛军。
在1937年,苏联和日本已经在中苏朝三国交界的张鼓峰和外蒙古境内的诺门坎发生了激战。
而那些迟钝的英法领导人却一直企图将“祸水东引”,企图让战争的机器在苏联大地上肆虐。
任何一个人都可以很清楚地看清苏联所面临的危急,更何况是政治能手斯大林呢?
很难想象斯大林会犯这样的低级错误——在战争的威胁越来越近的时候却在军队搞大清洗??!!如果是赫鲁晓夫这个有些精神失常的人做的(据说他曾经在联合国大会上用皮鞋敲桌子),我倒是可以相信。但这样极其愚蠢的举动根本不可能是斯大林做的。
为什么斯大林会在这个时候搞大清洗?他明明可以更早的搞,也可以在二战结束后,借口那些军政领导人在某次战役中失误(我不相信有这样完美的人,即使是从来没有输过一次的朱可夫元帅,也总是有失误的地方,他没有考虑到德军在战争初期使用的战术),把他们枪毙。
那么为什么有些反对斯大林的人也被清洗掉了呢?
对于持这种看法的人,我只能这样解释:如果你戴着黑色的墨镜看这个世界,那么这个世界的一切都是黑色的。对于历史,我们不能过于偏激,把历史套在自己的想象当中。既然有人这样问,那么我可以反问:
那又为什么有些支持斯大林的人也被清洗掉了呢?
抛开这一点不管,首先作为一个国家的领导人,难道有谁不希望自己的国家强大吗?又有哪个国家的领导人会出卖自己的国家?
很多书上都说,苏联从斯大林时代起,其实就是一个不断加强的官僚主义国家。这句话不完全对,也不完全错。
它所说的的确是事实,但是不代表斯大林就是官僚主义的代表,官僚主义不是在斯大林时代必然的产物。
首先我们要弄清楚,苏联的官僚在苏联到底有多么大的势力。
我举一个例子,勃列日涅夫。这个人可以算是一个苏联的官僚了,在他生命的后期,甚至已经不能理政了,仍然抓住手中的大权不放,以至于他的继任者安德罗波夫,这个克勃格的头,这个在反腐方面还有些建树的领导人只有一年多的时间清理苏联庞大的官僚。
然而一年的清理后,苏联的官僚依旧独霸一方,官僚的增长速度甚至赶上或者超过了苏联经济的增长速度。
另外对于赫鲁晓夫,这个自诩为“民主战士”的人,只知道全盘否定斯大林,但是他实行的,还是斯大林的政策,换汤不换药。因此,“全盘否定斯大林”仅仅是赫鲁晓夫的一个政治筹码而已。
斯大林当然明白,他们可以挑选出一个人来列举斯大林有多少方面偏离了马克思主义。马克思主义理论是在19实际建立的,列宁主义是在20世纪初创立的,而1941年的国内、国际形势已经发生了重大变化。斯大林确实在某些方面偏离了马克思主义,因为不可能老是重复这些理论。包括现在的中国,实行的也不行完全的马克思主义,倒有些列宁新经济政策的味道。因此,执政党领导层可能肆无忌惮的指责斯大林偏离了正宗的理论(正向中国有很多人指责邓小平偏离了正宗的马克思主义理论),从而撤销他的职务,1个小时之内把他逮捕,然后枪毙。斯大林很清楚这一点。所以他犯了执政期间唯一一次错误:他不得不同意党内领导层的要求。
再说说那个“民主战士”赫鲁晓夫。虽然现在的宣传机器将赫鲁晓夫说成是民主支柱和斗士。但是资料显示,1937到1938年间,最残暴的第一书记实际上是赫鲁晓夫,正是他要求尽可能多的去枪杀或者把更多的人关进集中营。而且他在做这些事的时候,只是给出一个数字,而根本不管把谁、为了什么枪毙或者关入集中营。
举个例子。
莫斯科周围没有富农,因为这里根本就不是什么农业区。然而赫鲁晓夫却在这里找到了30000富农,而且把这些人都关进集中营。当1938年1月他被调往基辅担任乌克兰第一书记后,他想莫斯科发出的第一个电报就提出枪毙20000人。这就是和斯大林“残暴统治”做斗争的那个斗士!!!
很简单,为什么大清洗中赫鲁晓夫没有被“清洗”掉?
因此,斯大林根本不可能在自己的有生之年实行差额选举,因为1937年的差额选举是在大规模镇压的情况下进行的。斯大林明白,如果实行差额选举,那么苏联将立即爆发国内战争。
届时,工人和农民,知识分子和官僚,新阶层与老革命,亲斯大林派与亲赫派(即苏联的官僚)之间的尖锐矛盾将如同一把火放在了一堆干柴上,熊熊地燃烧起来,并把整个俄罗斯大草原覆盖在硝烟之中。
1943年1月,斯大林最后试图改变党。在战争期间为已举行的一次最高苏维埃代表大会前夕,也像往常一样举行了政治局会议。在会上,斯大林、莫洛托夫和马林科夫提出了决议草案,这个决议草案的主要内容是改造***。
它强调,党的机构应该挑选优秀的工作人员,党的机关不对所做决定的成功与否负责,所有的责任都由苏维埃政府机构承担。也就是说党以后不搞经济、不搞文化,党被限制在两个领域,一个是宣传,另一个是挑选干部。
很可惜,斯大林、莫洛托夫、马林科夫在政治局会议中实际上成为了少数派,其他的政治局委员非常友善地投票反对这个决议草案。马林科夫试图在1953年夏天继续实现斯大林的想法,然而赫鲁晓夫等人的秘密政变拯救了党的领导层(苏联的官僚)。
在改革之前,每个政府工作人员都会受到一个信封,里面装着比实际工资多5到10倍的钱!!!而且他们根本就不必交这笔钱的党费和税!!!此外,他们还拥有特权,包括电话、汽车、豪宅,以及特别医院,这些东西直到现在的俄罗斯还保存着。
而斯大林,包括后来的马林科夫则取消了这种钱袋还有其他特权,同时提高了苏联工人的工资。
党的领导层很珍惜自己的特权和工资,他们要求赫鲁晓夫拯救自己,而赫鲁晓夫也确实救了他们。其结果是那些很少受控制的官僚集团掌握了政权。苏联自斯大林——马林科夫之后的所有历史,都可以看成是赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫等人加强的这个官僚主义集团的历史。
这样前面的几个问题就比较明了了。
苏联***在实际上就相当于苏联政府,因此随着苏共的腐朽、没落,苏联也开始腐朽,随着苏共的最后垮台,苏联就不复存在了。
第二个重要原因:民族因素
前面我们已经讲过,苏联是一个联盟国家。苏联的各个强大的加盟共和国是苏联潜在的隐患。
如果说苏联***的垮台导致资本主义复辟,那么他至少不会导致苏联的解体,如果他是一个统一民族国家的话。苏联之所以解体的一个重要原因就是民族问题。
前面我们说过,由于联合国的建立使得斯大林不得不放弃加强中央的做法,为苏联解体埋下了隐患。
斯大林,这个在列宁时期曾经是民族事务人民委员的苏联政治局总书记还是无法主导除俄罗斯民族外的其他民族对俄罗斯族的对立情绪,这个因《民族事务与马克思主义》一书而为列宁赏识的红色钢铁对民族问题也是一筹莫展。
苏联的民族问题一直是悬在苏联这艘巨轮上的一枚超级原子弹。
苏联的民族问题主要有以下几个:
俄罗斯民族与其他民族的民族矛盾;
其他民族相互之间的矛盾;
加盟共和国与中央的矛盾。
俄罗斯自古以来就有大国沙文主义思想,经常侵犯、欺凌其他民族,导致周围的民族对俄罗斯族人极为不满。
另外,波罗的海的几个共和国一直与苏联中央政府叫板,尤其是立陶宛和拉脱维亚。这两个国家是根据《苏德互不侵犯条约》中的秘密协定书划给苏联的。为了“扯平各个国家的经济发展进度”,这两个经济比较发达的国家目睹了北欧各国的迅速发展以及自己国家加入苏联后受到排挤、打击的情况显得极为不满,1990年,立陶宛率先挑衅中央政府,宣布独立。
而此时,戈尔巴乔夫也意识到局势已经非常危险了,按照他自己的话来说:“现在我们面临的情况就像1941年所面临的一样,敌人已经兵临城下了。”此时的戈尔巴乔夫不得不尝试做最后的努力——主动出击,打击那些想独立的国家。
其实很多西方的国家将这一举动宣传成“侵犯他国主权”、“侵犯民主和自由”等。但是我们仔细想想就会发现,当时的那些要求独立的国家无异于今天的台湾。
大家都知道大陆不可能容忍台湾独立,一旦他宣布独立,台湾肯定是要捶的。如果台湾独立了,那么将来西藏、新疆也不免独立。如果中国有多少个省级行政单位就有多少个国家的话,“中华民族的伟大复兴”就成为了其他国家的笑谈了。
同样,苏联中央政府不可能容忍其加盟共和国的独立,一旦有任何共和国宣布独立,甚至是表现出这种倾向,都是对中央政府的挑衅。中央政府必须进行打压,如果不的话,那么其他更多的加盟共和国也会要求独立,那么苏联的解体会更快。
但是如果苏联***内部团结一致,党员清廉的话,苏联的解体还是不可能的。因此,苏共内部的反党分子就得以和外围的民族主义分子遥相呼应,形成一个反对苏联***的大联盟,再加上一个软弱无能的领导者(我认为这时候如果把戈尔巴乔夫换成列宁,或者斯大林也行,苏联的解体都不会出现),苏联的崩溃也就成了必然。
第三、政治体系上的重大漏洞
苏联解体的直接诱因是改革失败。
那么可以有这样一个逻辑:如果苏联不改革,那么苏联就不会解体。要想苏联不改革,那么除非苏联的政治体系一开始就是健全的,那样就无需改革。
首先我们要认清的是,苏联进行的,是一次前无古人的伟大实践,他们只有理论依据(而且还是过时的),没有任何的实际经验。
这样就如同一个盲人行走在一条狭窄的道路,道路的两旁都是悬崖(代表着苏联解体和资本主义复辟),而道路的终点就是共产主义。
大家都知道从苏联建立的1917年到实现真正的共产主义(假设苏联不解体,且正常发展)要走上多么遥远的道路,那么这就更加重了这条道路的危险性。
列宁给苏联指出了一条全新的道路:新经济政策。
现在很多人都在批判斯大林没有遵守列宁的遗志。那么我们设想一下,如果苏联真的按照列宁的想法去做,苏联的未来将会怎样?
历史没有假设,谁也说不清。
首先我们必须弄清楚新经济政策到底是一项战术性决定,还是战略性决定。
我个人支持前者。因为这项政策是在1921年农民起义风暴中,列宁为了平息这场反布尔什维克风暴,为了满足农民愿望而提出的新型社会发展模式。这种模式比较类似于今天中国的改革开放。
其实我们对新经济政策的评价太高了。如果看一看当时苏共机关报《真理报》,你就会发现新经济政策使工人阶级更加困难,工人们数月领不到工资,不断有罢工;工作岗位减少,失业现象普遍。新经济政策只为两类人带来了好处,一类是从事商业的人,另一类是农民。对于中国这个农业人口占多数的国家来说,新经济政策无疑是适用于中国的,因此中国选择了改革开放。但是对于苏联这个工业能力世界第二的超级大国来说,工人的利益才是第一位的。
不久,这种生产形势的优势将会消失殆尽(我不知道中国实行的改革开放会不会也存在这种问题),它不可能保证国家下一步的持续发展。为了保证国家的发展,必须采取强有力的措施。
“为了使国家不再进口小到铅笔、大到飞机等商品,必须建立自己的工业”,这就是为什么最终放弃新经济政策的原因。因为商人根本不可能为国家创造一个强大的工业,他们根本就不准备投资,他们把自己的收入变成了外汇。
即使是列宁,他也不认为在新经济政策期间,可以允许全国工业都脱离国家控制(这点和改革开放相吻合)。
列宁的观点是,资本必须出于国家的控制之下。这是最主要的一个观点。
在国内战争以后,要想发展经济,没有其他的路。苏联在当时不可能发展市场经济,因为没有市场。
但是,列宁忽略了一点,他没有估算到战争这么快就烧到了苏联的家门口。
但是斯大林想到了。
为了不让苏联遭到向那时的中国的处境,斯大林决定优先发展重工业,军事工业。其主要目的显而易见:防范资本主义国家对苏联的入侵。
1932年,第一个五年计划完成,苏联从农业国,变成工业国。1937年,第二个五年计划完成。苏联的工业生产总值跃居欧洲第一,世界第二。在十年的时间里,苏联建立了6000多家工厂,工业产值年均增长幅度全部超过20%,这是历史上从来没有的超高速经济发展。
然而他的弊端非常之大,以至于每个苏联的领导人包括斯大林在内,都想对他进行改革,但是每次改革要么就是回到原来的路子上,要么就是走到半道上又回来,或者是改革全盘失败。
然而,这一切都是必须的。
当时的苏联正面临着德国和日本法西斯的攻击,如果还是按照列宁的新经济政策一步一步的来的话,德国来得及,苏联来不及。
如果没有两个五年计划,没有钢铁联合体,那么在第二次世界大战中,苏联就不可能取得胜利。二战再次说明了一点:工业能力决定战争的胜负。
举个例子,1942年苏联生产坦克总数高达2万辆,同期的美国3万辆,而德国仅仅8000辆而已。即使是在战争最艰苦的1941年,苏联飞机产量仍然是德国的两倍。
可是,二战结束后,斯大林并没有采取新经济政策,而是继续使用强力的计划经济使苏联经济恢复到战前的水平。然而,恢复到战前水平后,斯大林就再也不想对这个政策进行改革了。原因很简单:他尝到了甜头。
虽然斯大林——苏联模式现在起到了极大的作用,但是在不久的将来,它却成为苏联经济停滞的毒瘤。
勃列日涅夫曾经搞了一个“新经济体制”,然而也同“布拉格之春”同归于尽了,至此,苏联的所有改革都没有成效。
可是,此时的苏联虽然病重,但只要对症下药,还是可以挽救的。然而,戈尔巴乔夫这个医生虽然发现了苏联的病根,但是他却为苏联开出了一剂致命的毒药。
戈尔巴乔夫的改革为什么失败?
急进,是苏联领导人的一个通病。在新的体制没有建立起来的时候,戈尔巴乔夫就打破了旧的体制,导致经济混乱。然而戈尔巴乔夫却想用“政治改革促进经济改革”。可是令人们没有想到的是,戈尔巴乔夫的“民主政治”就是在西方各国沿用了几百年的议会制度!!!
很可惜,由于苏联的官僚和苏联***的***,加上工资低,民众已经不信任***了。为人民的利益服务的政党却得不到人民的信任,苏共的失败已经成为必然。
四、其他各国(包括中国)的因素
西方各国为了对付共产主义,可谓是孙悟空使出了七十二变——浑身的解数,先是武力入侵,然后是经济刺激,最后是军备竞赛。
苏联的核武库里存放着令大洋对面的美国人都出一身冷汗的程度的核武器。
然而,要这么多核武器又有什么用呢?勃列日涅夫忽略了这一点,他只顾着发展苏联的军事力量,却越来越忽视苏联经济的发展,美国的军备竞赛和里根的“星球大战”计划无异于为苏联解体这个超级原子弹上在燃一把火柴。
而中苏两国的争论最终又导致了赫鲁晓夫怀疑自己改革的正确性(赫鲁晓夫的确也有成功的改革,这次改革可以说是他很少见的成功的战略),苏联又回到了原来的轨道上。这场以左对左的争论,除了伤害两国感情外,还使得苏联解体的可能进一步加大。
另外,苏联和东欧是相互影响的。
苏联混乱的局面影响了东欧,使得东欧的***政权纷纷下台,而东欧的剧变又反过来加速了苏联的解体。
五、八一九事件——最后的挽救
1991年8月19日,苏联副总统亚纳耶夫发布命令宣布,戈尔巴乔夫由于健康原因已不能履行总统职务,自即日起由他本人代行总统职务。同时宣布成立国家紧急状态委员会,行使国家全部权力,在苏联部分地区实施为期6个月的紧急状态,国家紧急状态委员会由亚纳耶夫、总理帕夫洛夫、国防会议第1副主席巴克拉诺夫、国防部长亚佐夫、内务部长普戈、国家安全委员会主席克留奇科夫等8人组成。该委员会发布《告苏联人民书》,称戈尔巴乔夫倡导的改革政策已经走入死胡同,国家处于极其危险的严重时刻。委员会连续发布两道命令,要求各级政权和管理机关无条件地实施紧急状态,并暂时只允许《真理报》等9家报纸发行。
同日,苏联内阁举行会议,表示支持紧急状态委员会作出的决定。
俄罗斯联邦总统叶利钦拒不服从紧急状态委员会的命令,号召举行政治罢工,抗议亚纳耶夫等人发起的行动。20日,莫斯科实行宵禁。21日,戈尔巴乔夫宣布已完全控制了局势,并恢复了一度中断的与全国的联系,苏联国防部决定撤回部署在实施紧急状态地区的部队。苏联内阁发表声明,表示完全执行总统的指示。
22日,戈尔巴乔夫从克里米亚返回莫斯科,立即撤销了由国家紧急状态委员会或个别成员颁布的一切决定;解除该委员会所有成员的现任职务;任命了新的国防、内务部长和国家安全委员会主席等。这次事变后,苏联局势更加复杂化。俄罗斯联邦等乘机从联盟中央手中接管了原属中央的一系列政治、经济、甚至军事部门和权力。苏联一些地方出现***浪潮。
8月24日,戈尔巴乔夫宣布辞去苏共总书记职务,建议苏共中央自行解散,下令停止各政党和政治运动在军队、内务部等各级军事机关和国家机关中的活动。他还颁布命令,组成以西拉耶夫为首的委员会治理国家经济。
1991年8月19日清晨,克里姆林宫钟楼上的大钟刚敲完六响,苏联中央电视台和广播电台同时报告塔斯社头条新闻:戈尔巴乔夫因健康原因不可能履行苏联总统职责。根据苏联宪法,副总统亚纳耶夫代行总统职务,苏联国家的全部权力交给苏联国家紧急状态委员会。这一爆炸性新闻,不仅使苏联人感到十分吃惊,同时也引起了全世界的关注。西方各大国领导人纷纷中断休假和外出访问旅行,召集高级助手研究事态的发展。
令人难以置信的是,一个由政界、军界强有力人物参加和支持的政变,却来也匆匆,去也匆匆。只有三天时间,政变就宣告失败。
这次政变准确来说,成功的可能性并不小,但是为什么政变会失败呢?
首先,要进行政变,必须要掌握军队。
但是,尽管有苏联国防部长的参与,但是苏联的军队却并不听紧急状态委员会的调遣,导致政变失去了军人的支持,许多军队临阵倒戈,宣布效忠叶利钦,这样就使得态势更加不利于紧急状态委员会。
而副总统亚那耶夫的犹豫也犯了大错。如果紧急状态委员会更早地采取强硬措施,封锁俄罗斯议会大厦,并逮捕叶利钦,政变很有可能成功。
在政变的3天里,紧急状态委员会仅仅在第一天采取了一定的行动,后两天基本是无所事事,浪费了挽救苏联的最后机会。
而戈尔巴乔夫最开始是“骑墙”,但是当形势不利于紧急状态委员会时,这时候他站出来了,开始“谴责亚那耶夫,支持叶利钦”了,戈尔巴乔夫这种摇摆不定的态度也是造成政变失败的重要原因。
于是就这样,挽救苏联的最后机会丧失了。
而戈尔巴乔夫又犯了一个严重错误,辞去苏共总书记职务,并下令苏共自行解散??!这无异于自杀,没有了苏共的苏联,解体就成了必然。
前面我们说过,苏联***就代表了苏维埃政府,因此他们不但要和企图夺权的叶利钦等人作斗争,还要和那些企图分裂苏联的民族主义分子作斗争。
而苏共的垮台,则造成了这两种势力的胜利。苏联已经丧失了维护国家统一的唯一力量。随着波罗的海三共和国的独立,苏联的解体已经称为定局。
在20世纪初诞生的一个社会主义红色超级大国,就这样随着历史的烟云灰飞烟灭了。
我们之所以回顾苏联解体,是为了避免悲剧再在中国发生。不尊重历史的国家,不会成为发达的国家,只有正确地对待历史,我们才能正确地审视未来。
avatar
geyimin
Admin

帖子数 : 475
注册日期 : 11-06-06
年龄 : 49

查阅用户资料 http://home.geyimin.com

返回页首 向下

返回页首


 
您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题