钓鱼岛

向下

钓鱼岛

帖子 由 耶雪 于 周日 九月 16, 2012 12:16 pm

钓鱼岛


中国主要观点

一:钓鱼岛自古便是中国领土
中国人是钓鱼岛最原始的发现者,这比日本人于1884年首次登陆钓鱼岛的时间早了500年。清朝时,中方已经对钓鱼台有实质控制。

二:日本暗自霸占钓鱼岛
清朝时期中方已经对钓鱼台有实质控制,而马关条约中割让的不包括钓鱼台,日本在《马关条约》签订前三个月自行将这些岛屿划归给冲绳县管辖,属于暗自霸占。

三:日本战败后应归还钓鱼岛
1943年《开罗宣言》载明,日本应将中国的包括东北、台湾、澎湖列岛等在内的土地归还中国。其中,台湾系指台湾本岛及其周边岛屿,钓鱼岛及其附属岛屿包括在内。


日本主要观点

一:中国从未对钓鱼岛有实质控制
日本从1885年开始调查钓鱼岛,之后宣称根据国际法为无主土地,中国在1985年前根本没有对钓鱼台有实制控制,所以不构成主权问题。

二:中国从未对日本行为提出异议
马关条约中割让的岛屿中随不包括钓鱼台, 但是对于日本此举中国三界政府,从1885年至1971年的数十年间从来没有反对,所以自然转换主权是妥当的。

三:钓鱼岛并非日本放弃领土
1951年的旧金山和约,钓鱼岛并未包含在日本放弃领土范围之内,而是在联合国托管范围之内。 战后钓鱼岛交由美国管治; 1971年, 美国根据归还冲绳协定将管治权归还于日本。


钓鱼岛是中国在明朝或更早先发现的,此点不存在官方争议, 而且地理上较接近台湾的附属岛. 但国际法中, 单单先发现或因地理原因是不可以作为拥有主权的充分证据的。

国际法关于无主地的主权划界
无人岛主权问题三条重要原则:第一,邻接并不构成国际法上之准据。第二,先发现只能算是未完成的准据。 第三,如果另一主权国先行实施持续且实效之主权支配,而发现国并未提出抗议,则实效支配国之主张优先于单纯发现国。

有关钓鱼岛主权的众合约
马关条约签订3个月前, 日本政府把钓鱼台编入日本国内。马关条约中并不包括钓鱼岛。 日本二战战败后,于《开罗宣言》承诺将马关条约中割让的土地归还中国,战后美日签订旧金山和平条约, 1971年, 美国将钓鱼岛管治权归还日本。

清朝对钓鱼岛的控制程度
清政府于1683年在澎湖海战迫使郑克塽投降, 康熙帝仍将台湾划入大清帝国版图,归福建省管辖, 而钓鱼岛是台湾渔民的传统捕鱼场。但钓鱼岛为一无人岛, 无人管制, 但清朝在1885年建台湾省, 可推测从而对钓鱼岛的影响力也间接提升。

中国方面对钓鱼岛事件的态度
从1895年到1971年75年间,中国和没有在官方场合对日本对钓鱼岛行使主权提出异议, 而且在二战后中华民国并未将钓鱼, 1968年联合国亚洲暨远东经济委员会勘察中国东海,附近海域似藏有石油, 中国方面在1971年开始提出抗议。
avatar
耶雪

帖子数 : 320
注册日期 : 11-06-07

查阅用户资料

返回页首 向下

返回页首


 
您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题